速生杨木LVL材料性能试验研究
李世宏
(江苏省建筑科学研究院结构所 南京 210008)
[摘要]:对速生杨木制作的单板层积材(Laminated Veneer Lumber,简称 LVL)的各项材料性能指标进行测试,将测试验值按《木结构设计规范》确定设计值方法换算,结果表明杨木LVL可作结构材使用。
[关键词]:速生杨木;LVL;材料性能;试验研究
1 前言
单板层积材(Laminated Veneer Lumber,简称LVL)是以小径材和低质材原木为主要原料,旋切成单板,经顺纹组坯、胶合、热压成型的新型人造材。LVL不仅保留了木材的天然特性,和原木相比还具有:木材缺陷随机分散,强度和其它物理性能均匀;小材大用,出材率高,可达60—70%;工厂化生产,质量稳定;可制作大尺寸构件且尺寸稳定性好;用木材单板制造,防腐、防虫、防火方便等诸多优点。国内速生杨木资源丰富,但其密度、强度、弹性模量都不高,新颁布的《木结构设计规范》(GB50005-2003)(以下简称规范)将其列为新利用树种,设计强度按TB11级打折使用,目前杨木材料主要用于包装、装修、施工用模板及其它非结构受力材料,未大量用于结构工程。随木材加工技术的进步,将杨木制成LVL并作为结构材应用于结构工程成为可能,但前提是取得基本其材料力学性能指标。笔者参考相关规范、标准对杨木LVL的材料性能进行了系列试验研究,本文对试验情况作简要介绍,供相关研究、设计人员参考。制作LVL的速生杨木产于江苏沭阳,杨木单板厚度1.7mm,使用胶粘剂为酚醛树脂胶,固含量49%,粘度100秒,密度1.3g/ml,热压温度为140—180℃,压力为1.4~1.8MPa,热压时间1min/mm。
2试验研究
2.1 抗压强度试验
参考《木材顺纹抗压强度试验方法》(GB1936-91),制作了9个75mm×50mm×50mm杨木LVL标准试件进行抗压强度试验,试件胶缝平行于压力方向。试验设备采用30吨万能试验机,试验时以均匀速度对试件施加压力直至试件破坏。试件破坏后,立即采用XSD-1B型电子湿度仪测定木材含水率。各试件破坏状况见图1。
图1试件破坏情况
试件受压破坏主要特征及现象有:试件的木材纤维相互挤压变形试件表面出现皱褶(1、5、8)、LVL单板相互分离屈曲(3)、试件沿中部胶缝相互错动(2、4、9)或上述情况同时存在(6、7)。
试验相关数据整理后列于表1。
75mm×50mm×50mm试样抗压强度试验值表 表1
试件编号 |
面积(mm2) |
含水率(%) |
最大压力(N) |
(MPa) |
(MPa) |
1 |
52×51 |
15 |
103400 |
38.99 |
44.84 |
2 |
52×52 |
15 |
107100 |
39.61 |
45.55 |
3 |
52×51 |
15 |
96000 |
36.20 |
41.63 |
4 |
51×51 |
14 |
103900 |
39.96 |
43.96 |
5 |
52×52 |
15 |
103000 |
38.09 |
43.80 |
6 |
52×52 |
15 |
99200 |
36.69 |
42.19 |
7 |
51×51 |
15 |
98100 |
37.72 |
43.38 |
8 |
52×52 |
15 |
103200 |
38.17 |
43.90 |
9 |
52×52 |
15 |
103200 |
38.17 |
43.90 |
平均值 |
38.2 |
43.68 |
分析试验数据:试件抗压强度平均值为38.2MPa,均方差为3.49MPa,试件抗压强度标准值为32.4 MPa。将上述试验结果与文献[1]中的杨木原木的抗压强度数值(平均值为28.92MPa,标准值为24.86 MPa)。进行对比发现,此次试验的杨木LVL抗压强度比资料中杨木原木抗压强度高30%。试验结果证明了LVL强度均匀、木材的强度得到充分利用的观点。另外LVL在制造过程中热压程序使木材材质更趋紧密、胶粘剂渗入木材内部起到一定增强作用也是强度提高的原因。
2.2 抗压弹性模量试验
参考《木结构试验方法标准》(GBT50329-2002)附录B木材顺纹受压应力应变曲线测定方法,制作6个600mm×100mm×100mm杨木LVL棱柱体试件进行抗压强度受压弹性模量试验及应力应变曲线测定。试验前预估小于比例极限的荷载F1值和保持试件无松弛变形的荷载F0值,然后加荷从F0至F1,读取变形,再卸荷到F0,反复5次,无异常发现时取相近3次的平均值作为测定值。试验结果见表2。
杨木LVL受压弹性模量试验值表 表2
试件编号 |
面积(mm2) |
F0(kN) |
F1(kN) |
变形(×10-6) |
E(Mpa) |
1 |
2 |
3 |
平均 |
1 |
10404 |
10 |
250 |
2591 |
2426 |
2393 |
2470 |
9382 |
3 |
10302 |
50 |
250 |
2033 |
2016 |
2016 |
2022 |
9627 |
4 |
10100 |
50 |
200 |
1374 |
1374 |
1308 |
1352 |
10939 |
5 |
10000 |
50 |
200 |
1901 |
1885 |
2049 |
1945 |
7689 |
6 |
10000 |
50 |
200 |
1930 |
1881 |
1831 |
1881 |
7973 |
平均值 |
9122 |
注:试件2试验失败,表中未列出。
测完弹性模量对试件继续施加压力直至试件破坏,读取相应变形值。试件破坏现象:木材纤维相互挤压变形表面出现皱褶、木材单板相互分离屈曲等。
试件4、5、6受压应力-应变曲线的测试比较完整,具有代表性,详见图2。
图2 杨木LVL受压应力应变曲线
对试验曲线分析可知,LVL受压初期处于弹性阶段,至最大荷载后塑性充分发展,达比例极限时的压应变约为0.0025,考虑LVL出现破坏特征后承载力没有完全丧失,极限压应变 取0.02。
600mm×100mm×100mm试样抗压强度试验值表 表3
试件编号 |
面积(mm2) |
高度(mm) |
含水率(%) |
最大压力(kN) |
(Mpa) |
(Mpa) |
1 |
102×102 |
606 |
15 |
300 |
28.84 |
33.17 |
3 |
101×102 |
605 |
15 |
280 |
27.18 |
31.26 |
4 |
101×101 |
604 |
14 |
330 |
32.35 |
35.59 |
5 |
100×100 |
610 |
15 |
295 |
29.50 |
33.93 |
6 |
100×100 |
606 |
15 |
270 |
27.00 |
31.05 |
平均值 |
28.97 |
33.00 |
对比表1和表3数据,后者抗压强度小于前者,其主要原因是高度相对增加,试验机压板和试件的摩擦影响相对减少,体积增大导致木材薄弱环节出现机会加大也是强度降低的原因。前者与实际受压构件的受力情况并不完全相同,后者则更能反映实际受压构件的抗压能力,因此分析实际LVL受压、受弯构件承载力时采用后者的数据比较合理。
2.3抗弯弹性模量试验
参考《木结构试验方法标准》梁弯曲试验方法测定梁受弯时的弹性模量Em和强度fm,制作50×150×3000mm杨木LVL梁试件3根,梁胶缝平行于受力方向,加载点距支座900mm,纯弯段测量标距790mm。试验前预估小于比例极限的荷载F1值和保持试件无松弛变形的荷载F0值,然后加载从F0至F1,读取挠度,再卸载到F0,反复5次,无异常发现时取相近3次挠度差的平均值作为测定值Δω,相应荷载值为ΔF=F1-F0。试验照片见图3,试验结果见表4。
(a) (b)
图3 抗弯模量试验
杨木LVL梁纯弯弹性模量试验值表 表4
试件编号 |
截面(mm2) |
高度(mm) |
含水率(%) |
(mm) |
( kN) |
(Mpa) |
1 |
150×100 |
100 |
15 |
2.25 |
20000 |
11095 |
2 |
150×100 |
100 |
15 |
2.16 |
20000 |
11557 |
3 |
150×100 |
100 |
14 |
2.18 |
20000 |
11451 |
平均值 |
11367 |
试验中对梁全跨内的中点挠度也作了测量,计算全跨度内的表观弯曲弹性模量。弯曲弹性模量测试结束后,加载至梁破坏,测试梁抗弯强度。表观弯曲弹性模量、抗弯强度测试结果列于表3-5,梁的荷载-挠度曲线见图4。
杨木LVL梁全跨内表观弹性模量试验值表 表5
试件编号 |
(mm) |
(N) |
(Mpa) |
(kN) |
(N/mm2) |
1 |
24.27 |
20000 |
11113 |
40.0 |
48.0 |
2 |
25.94 |
20000 |
10398 |
38.8 |
46.6 |
3 |
24.64 |
20000 |
10947 |
38.8 |
46.6 |
平均值 |
10819 |
平均值 |
47.1 |
图4 梁的荷载-挠度曲线
2.4抗拉强度试验
LVL是由木材单板组成,不能按《木材顺纹抗拉方法》GB1938-91制作试样。为测试杨木LVL抗拉强度,课题组制作了专门试样,其平面尺寸见图5,厚度约6~7mm,试件中含4~5片木材单板。因LVL制作时采用单板接长工艺,LVL中含有木材单板接缝,受拉时接缝对抗拉强度影响较大,为了能够反映构件受力时的真实情况,制作试样时没有采取措施避开有接缝的部位,而是在LVL材料中随机取样,因此试样中的接缝也是随机分布的。试验设备为REGER拉伸试验机,加载速度4mm/min,试样在1~2 min内破坏。
图5 杨木LVL抗拉试样
共制作试样25个,7个试样在试验机夹具处断裂,其它试验结果列于表6。
抗拉试验值表 表6
试样号 |
断裂处面积(mm2) |
最大荷载(N) |
抗拉强度(MPa) |
1 |
93.17 |
3962.82 |
42.54 |
2 |
156.24 |
5673.18 |
36.31 |
3 |
108.19 |
6631.22 |
61.29 |
4 |
95.60 |
4123.49 |
43.13 |
5 |
82.02 |
5586.08 |
68.11 |
6 |
82.94 |
4859.29 |
58.89 |
7 |
121.46 |
4872.81 |
40.12 |
8 |
83.99 |
3467.28 |
41.28 |
9 |
90.20 |
5168.63 |
57.30 |
10 |
158.18 |
5177.64 |
32.73 |
11 |
139.87 |
7535.21 |
53.87 |
12 |
105.71 |
6222.78 |
58.86 |
13 |
77.86 |
3965.82 |
50.93 |
14 |
120.59 |
4800.73 |
39.81 |
15 |
118.92 |
6140.19 |
51.63 |
16 |
138.14 |
5227.19 |
37.84 |
17 |
107.01 |
4150.52 |
38.79 |
18 |
84.67 |
3944.80 |
46.59 |
平均值 |
/ |
/ |
47.78 |
3结论
丁晔对苏北速生杨木的材料物理力学性能作了大量的研究工作,并在文献[1]中作了详细阐述。表7列出了文献[1]中苏北速生杨木及本次苏北速生杨木LVL材性试验结果。
苏北速生杨木木材及速生杨木LVL力学性能指标 表7
指标名称 |
速生杨木 |
速生杨木LVL |
参考试验标准 |
顺纹抗压强度1 |
26.88MPa |
38.2MPa |
《木材顺纹抗压强度试验方法》(GB1936-91) |
顺纹抗压强度2 |
/ |
29.0MPa |
《木结构试验方法标准》(GBT50329-2002) |
顺纹抗压弹性模量 |
9540 MPa |
9122MPa |
《木结构试验方法标准》(GBT50329-2002) |
顺纹抗拉强度 |
90.3 MPa |
47.1MPa |
《木材顺纹抗拉方法》(GB1938-91) |
顺纹抗拉弹性模量 |
与抗压弹性模量同 |
6000~7000 MPa |
估算值 |
抗弯强度 |
48.7 MPa |
47.78MPa |
《木结构试验方法标准》(GBT50329-2002) |
纯弯弹性模量 |
5287 MPa |
11367MP |
《木结构试验方法标准》(GBT50329-2002) |
全跨表观抗弯弹性模量 |
/ |
10819MPa |
《木结构试验方法标准》(GBT50329-2002) |
受压达比例极限的应变 |
0.0025 |
0.0025 |
《木结构试验方法标准》(GBT50329-2002) |
受压极限的应 |
0.028 |
0.02 |
《木结构试验方法标准》(GBT50329-2002) |
受拉极限应变 |
/ |
约0.007 |
抗弯试验,梁底受拉应变 |
注:表中数值均为平均值。
表7表明,苏北速生杨木制作成LVL后,除因工艺原因顺纹抗拉强度明显降低,顺纹抗拉弹性模量基本保持不变,其它性能指标都有所提高。根据《木结构设计规范》确定设计值方法,试验标准值除各指标相应分项系数后再乘方程精确性影响系数、尺寸误差影响系数、构件材料折减系数(天然缺陷影响系数、干燥缺陷影响系数、长期受荷强度折减系数、尺寸影响系数相乘)得到木材设计值,按上述方法对表7速生杨木LVL性能指标数值估算,杨木LVL抗拉强度值约为7.6 MPa(因试样未排除缺陷,不考虑天然缺陷影响系数),达到《规范》中规定的按TB11级数值乘0.9系数采用数值(7.2 MPa);抗压强度值约为13.8 MPa,基本达到TB15级指标(14.0 MPa);抗弯强度值为11.3 MPa,达到TB11级指标(11.0 MPa),速生杨木LVL可以作结构材使用。
参考文献
[1] 丁烨 苏北意杨材性及FRP复合木结构的试验分析和研究 [D]:[硕士学位论文].南京:东南大学土木工程学院,2005
第一作者简介:
李世宏,男,1972.3出生,江苏省建筑科学研究院结构所,高级工程师,南京市北京西路12号,210008,025-83278538,13505159024。
《建筑结构》2009年第二期 新技术新材料 109~112,80